[Кота]

Заменитель сахара есть. Вы пробовали? Такая дрянь, по-моему...)
Борюсь со словом модно... Ах, черт, сейчас модно быть оригинальным, индивидуальностью. Сейчас модно... быть не как все. И бредет такая серая масса индивидуальностей... не пробовавших сахара. ) Подмена понятий на уровне подсознания.
Говорят: "любим...", а занимаемся сексом с совершенно индифферентными людьми. Ну, дорогая, как, ты еще с парнем не сосалась, не трахалась? Да ты лохушка, милая! Нафига ценить себя, лучше где-нибудь в теплой компании пьяных пацанов украдкой перепихнуться на диванчиГе. А чего? Все так делают...
Индивидуальности, блин... Нахрена мне ваша индивидуальность?
Откровенно ссать в мир, как мне плохо, какой человек меня любил, не разбираясь в его эмоциях... Правильно, чтобы показать крутизну и что "все в жизни нюхала, даже жо... у дворника". Быть сюсюканной и обслюнявленной в комментариях - лучше, чем сохранить отношения. Потому как сохранять отношения сейчас - не модно, а быть "затрах... жизнью" - вполне.
Выбирать друзей по принципу: "ты моя собачка" - модно, а у кого реально болит за тебя сердце, кто пытается по-дружески указать на твои промахи ... таких мешают обычно с дерьмом. С тем самым, в котором сами плавают. Ну... модно же сказать про себя: "пусть я - г..., зато крутое".

Вчера меня попросили сделать предсказание для одной дамы. Обычно, я этим не балуюсь. Я не Нострадамус, да и сбывается часто... Короче, ничего позитивного не увидела. Вот же беда, а? Только меня уже засосало болото равнодушия. Даже не посочувствовала... нехорошая...

Раз уж комментарии перешли в область литературы, добавлю-ка я тему.

@темы: немного о ремесле, Мысли вслух

Comments

[Neo_Ishtar]

Ой... Давно не видела тебя в таком настроении...(((

[Кота]

Neo_Ishtar, Я была в покусастом настроении...

[попытка к бегству]

кто пытается по-дружески указать на твои промахи

ну-ка, я вот попробую... ) ведь хотела промолчать - но ввели-таки в искушенье. )

заинтригованная Вашими данными в профиле - заглянула на Ваш сайт... мне сначала показалось, что первое произведение называется - Блоги поневоле. ) тут заинтриговалась ещё; но присмотревшись, обнаружила свою ошибку.
Стругацкие, конечно, мне вспомнились.

заглянула в "Пятиминутку" - и там, признаюсь, мне больше всего понравилось последнее названье в столбике: Возврат на Аромат Сновидений. )
действительно выглядит в точности как одно из названий.

*

странно, здесь мало кто использует шрифт "Курьер". вот и мне он нравится, однако не использую. а ведь красиво.

[Кота]

line-M4, хм... как? Уже? Быстро читаете, правда. У меня такого быстрочтения нет. Хоша, похвалюсь хоть чем-то, читаю конспекты через плечо у сзади сидящего... ну, привычка.
Боюсь, Стругацких в романе крайне мало, больше Булгакова... но это на мой авторский привередливый вкус. Ну, и что там вычитали? М? Идея, тара-парам, с чем были ассоциации в храме Ямы? Только недавно заинтриговало...
Пятиминутки... Есть вещи провальные полностью... мдя, не дотягивают вещи (некоторые) до рассказов. Но это, кажется, должно быть ясно имеющему дело с писателями. А читатели, увы, всеядны. Эх-эх... поэтому так иногда приятно получать по носяре от писателей. ))) Однако же "Вкус к жизни" до сих пор, грешна, нравится...

А вообще, скоро будет обсуждение романа. Я уже писала об этом в дневнике, в теме "немного о ремесле". Так же и своих рассказах с точки зрения других писателей.
Вот тебе и дружеские промахи... ))))

А вот сайтик старенький. Переделывать его сейчас - дополнительная проблема. Нужно заказывать программы и тому подобное. Не хочу возиться. Читателям нравится, и хрен с ним.

[попытка к бегству]

*грустно вздохнула* не, я только название...
так быстро тоже не умею, я не монстр )

[Кота]

line-M4, ну вооооооот (кота печально опустила хвост)

[попытка к бегству]

не печальтесь)

постараюсь присутствовать на обсужденьи романа - любопытно стало.

[Кота]

line-M4, эт будет здоровско... Скорее всего, в конце мая. Раньше вряд ли, раньше мя в городе не будет. А обсуждение вещи без автора все ж моветон. ) Эх, и получу я...

[попытка к бегству]

писатели, они это любят - покритиковать друг друга. )

хотя мне кажется логичнее любить хвалить... ведь хорошо же, когда есть что творить... хвалить. запуталась в инфинитиве. ) когда есть что творить - тоже хорошо.)

а читатели вроде разные бывают.

[Кота]

line-M4. нет... Уже как автор скажу... Мне нужна именно критика писателей. Я думаю, я понимаю, я творю лучше... А читатели меня не предадут )

[попытка к бегству]

мне меньше везло на встречи с писателями.)

[Кота]

line-M4, это тяжелое испытание для гордости... )

[попытка к бегству]

э... те, которые со мной говорили - их суждениями огорчаться не стоило.

но, да, наверно мне бы не понравилось, если бы со мной говорили без бережения. ) может и послушала бы замечания, но высказанные корректно. и чтобы это были глубокие замечания, конечно. )

[Кота]

line-M4, замечания ранят гордость, но учат ))) Их стоит слушать.

[попытка к бегству]

ну я уж вот такая. )

впрочем, снова скажу - ещё не слышала - правда слышала очень мало - ни одного замечания, которым бы огорчилась. всегда у меня было чувство, что это они по недомыслию. )

один раз послушалась, выполнила редакционные требования - и до сих пор жалею об этом. решила больше не слушаться никогда.) а не напечатали всё равно.

[Кота]

line-M4, не стоит слушать все, лишь то, что понимаешь . Что может принять сердце... Все остальное потом придет ))) А редакции вообще не стоит слушать.

[попытка к бегству]

у меня чувство, что - уже пришло; что - есть. )

[Кота]

line-M4, воть )))) Значит - творить )))

[попытка к бегству]

Кота, сочинять. )

рисовать, как пишет тут одно существо из моих дневниковских знакомцев. у него такая тема записей есть. уважаю. )

[Кота]

line-M4, как не назови... все это своё... любимое... )))

[попытка к бегству]

Кота, увлекательное. )

[попытка к бегству]

(возвращаясь к напечатанному))

...мне бы очень хотелось Вас порадовать, но, скорей всего, действительно смогу просмотреть роман только по диагонали. (

начало, однако, тоже стругацкое. как там - "Миновав могилу святого Мики, седьмую по счёту и последнюю на этой дороге..." )

"виньетки" со звёздами (или какими-то отсветами; вверху и внизу "страницы") очень понравились.

[попытка к бегству]

...и продолжение, смотрю, стругацкое, их мотив (Странники). не булгаковское ни разу. (Маргарита - несколько иное).

но Вам, наверно, важнее услышать о качестве исполнения? - неплохо; даже не ожидала. ) только самое начало не понравилось и ужастики с телевизором.

есть отдельные мелкие грамматические и стилистические ошибки.

*

...я бы, наверно, не удержалась и ввернула что-нибудь вроде: Влад не увлекался творчеством Стругацких, поэтому не узнал картинку... )

*

ещё не дочитала, надеюсь дочитать (досмотреть) завтра.

[Кота]

line-M4, не... первая часть мне, откровенно не удалась. Но эт мое мнение, другое я узнаю потом. Мне больше нравится вторая часть... Ну, вот, а Булгакова мы не читали? Там просто кальки с его романа "Мастер и Маргарита"... Что-то про луну, да и фраза подчистую содрана... Каюсь, некоторые первые главы задуманы как ирония. Телевизор - одна из них. Объяснение будет, коготь даю...
Эх... стилистику я тут недавно правила, мдя... Самой стыдно. На сайте пока никак не поправить, программа нужна.

[попытка к бегству]

Кота, какой же русский человек не читал Булгакова. ) какой и не читал, тот уже успел по телеку посмотреть. но я телек почти совсем никогда не смотрю.
так что утверждаю вполне компетентно и ответственно - весёлые поклоны и улыбки в сторону его знаменитого и популярного романа если не вообще, то лично для меня никоим образом не затмевают стругацкой основы, а выглядят лишь лёгким флёром на её внушительном фоне... о как)
...Катулл, опять Катулл, ни разу не Гораций... (с)

одолела пока первую часть (днём почитать, против ожидания, возможности не представилось), *хищно облизываясь* счас неспеша примусь за остальное. возможно, общее впечатление будет иным, чем сейчас. однако уже сейчас хочу кое-что сказать. )

мировоззренческая критика неконструктивна. если художник в итоге и задумается о каких-то моментах в своём миропонимании - так, нежели переделать мировоззренческую основу произведения, то, на чём строится всё остальное зданье - проще построить новое зданье на новом фундаменте. *грустно усмехнулась*. мои замечания именно мировоззренческого плана, читательские: чем Ваша книга меня не устроила как читателя. почему я не Ваш читатель, в общем (хотя роман меня увлёк)). и если Вы хотите это послушать, то я Вам расскажу; а если же Вам такое не нужно и не любопытно, то - молчу.

мне вспомнилась одна повесть Биленкина. видимо, предполагалось, что она будет развёрнута в роман, но, к сожалению, этого не произошла.
вспомнилось, потому что там есть один непривлекательный персонаж, которого именуют "Ваша звёздность" (а также - но уже чисто иронически - "Ваша мундирность"... что меня сейчас наводит на ассоциации с оформлением погон и производством коньяка). вспомнилось и крутилось, и я поняла, что повесть эта является контр-тезой Вашему роману, возражением ему, высказанным, когда Вас ещё и не было на свете. - но данное направление мысли - избранное и Вами - было и цвело. это очень старая дорога. сколько ни возражай...
даже само название повести говорит о том, что в ней высказыванье на ту же тему: "Сила сильных".

[Кота]

line-M4, бррр...тьфу...блин, бррр... телевизионная постановка "МиМ"... тьфу!
А до написания Богов я Стругацких читала разве что "Пикник на обочине", за что им моё мяу глубокое. Но Пикник никоим местом мне не помог. У кого там мысли сходятся? Вот муж мой считает, что я впадаю в ересь Желязны. (( Короче, что кому импонирует.

[попытка к бегству]

да, Пикник не похож. значит, и правда мысли сходятся. ) на этой старой дороге...

[попытка к бегству]

говорить ли ещё?
а мировоззренческие замечания - не рассказывать? )

[Кота]

line-M4, мне все надо, я жадный звер сверх меры )))

[попытка к бегству]

хорошо)

мелочь, в конце; основное - когда дочитаю, 50 страниц осталось)
...завтра утром, на свежую голову.
а это - сейчас. м.б. уже исправлено?

стрижи и ласточки - не только не одно и то же, но даже не одно семейство (ласточки - родня воробьям, стрижи - птицам колибри). стрижи, в отличие от ласточек, практически не могут передвигаться по земле или иным поверхностям, а также - взлететь с земли. стриж не "отпрыгнет", а только откултыхает в сторону; ласточка - та отпрыгнет. и уж конечно стриж не "подбежит". если он хочет контакта, то сразу сядет на плечо - или на волосы. ) (не на землю).

[Кота]

line-M4, опс... ценное замечание. Это в какой сцене было? Надобно исправить ляп )

[попытка к бегству]

Это в какой сцене было?

в самом конце, когда Валерию похитили как приманку, в саду на Альтере, прямо перед тем, как появиться Веллу.

удобно искать в Ворде через меню "Правка", я нашла по слову "стриж". в браузерах правка и поиск слов тоже есть.

[попытка к бегству]

...а теперь - рецензия.

общее впечатление - крепкий, профессиональный экшн для юношества. (и, наверно, это было бы очень хорошо как сценарий компьютерной игры; тут не могу сказать точно, поскольку в играх не разбираюсь. может и не очень хорошо, может, таких игр уже много - но я не знаю). соответственно, серьёзных мировоззренческих претензий почти что и нет. только два момента. первое: роль палача и карателя по отношению к людям - на самом деле мерзкая; меня порадовало, что лишь в двух эпизодах в самом начале "боги" берут на себя такую роль. - и второе, значительно более существенное, связанное с первым, хотя не напрямую: мне глубоко претит мысль о людях как о стаде, низших покровительствуемых существах, "простых невежественных обывателях", чьё благополучие зависит от прихоти высших. о да, так бывает сплошь и рядом; но это не порядок вещей. так не должно быть. если бы так, то и жить было бы людям незачем, коптить планету. не стоили бы они того, чтобы им помогать.
вот например по нашей, христианской вере - человек сотворён Богом как высшее существо во Вселенной после самого Бога. по природе своей человек был поставлен выше Ангелов, могущественных, но бесплотных служебных духов. сейчас наша искажённая грехом природа не позволяет нам думать о том, чтобы равняться с Ангелами; но святым они служат.
и служанка Мерит, неожиданно, одна из всех персонажей на равных принявшая участие в "играх богов", оказалась мне даже симпатична. царица, кстати, тоже понравилась, получилась живая. а вот Валерия - расплывчатая и бледная, и совсем не понравилась.
а больше всего, по-настоящему, понравилось, что женщины оказались непригодны для превращения в "высшие существа": женщины в игрушки не играют, у них серьёзное дело - жизнь. - но тут-то меня в конце и ждал небольшой облом. )
кстати, немного удивило, что нет эллинских богов. видимо, потому, что они слишком известны? мне подумалось - может, также и потому, что у эллинов было много богинь, не только могущественных, но и славных - не менее, чем боги; куда-то их деть - было бы странно. ) в других религиях богинь вроде меньше...

порадовало, что не тронута христианская картина мира; слегка позабавило, что отсутствует и мусульманство - да, один попробовал... и другие недавно пробовали...

многие страницы прочла с истинным увлечением (особенно из"египетских"); на других страницах заметна "сырость", недоработки. такого, мне показалось, больше к концу.

недостатки... видимо, это родовые недостатки развлекательной литературы. основное - то, что большая часть текста выглядит написанной не по крайней внутренней необходимости, а по необходимости внешней - "на затычку", для объёма. возможно, писалось иначе; но получилось - так. в настоящей прозе, от "Войны и мира" до Стругацких, какого бы она ни была объёма, каждое предложение - совершенно необходимо.
например, подробная сценка, как Валерия варит кофе (ближе к концу). ничего нового и увлекательного о сём процессе сценка не открывает; показана знакомая всем рутина и не больше того. эта сценка в романе, пожалуй, самая типичная в своём роде; таким несть числа в развлекательных книгах. но в этом же роде и очень многое другое. в частности и в особенности описания сражений.
и тут возникает связанный с первым другой недостаток - под конец однообразие приключений героя несколько надоедает и начинает несколько утомлять. лично я, правда, сдалась только на последнем приключении: с нападением мелких бесенят в тюрьме. как-то уже махнулось рукой, спасётся герой или не спасётся... ну, съедят, подумаешь... съели бы, что ли, может, книжка кончится... )
вспомнилось из "Обитаемого острова", как там вначале: "Приключение, конечно, но всё равно рутина. Скука. У нас в ГСП даже приключения рутинные. Метеоритная атака, лучевая атака, авария при посадке. Авария при посадке, метеоритная атака, лучевая атака... Приключения тела".
и дальше: "...все эти чужие планеты в сущности своей достаточно однообразны и утомительны. Однообразно-утомительны. Утомительно-однообразны..."
третий распространённый недостаток произведений такого рода, может быть, связанный с двумя первыми, но, думаю, не напрямую - сбой темпа действия. когда книга шла к концу (после Египта), у меня было чувство, что мы только посредине событий, что им разворачиваться ещё столько же. ) но тут всё быстренько свернулось. )

и пара частностей, относящихся именно к данной книге. я не поняла, что привело героя к решению стать египетским божеством. но, может быть, я что-то пропустила из-за того, что не все страницы читала от и до. но впечатление такое, будто что-то пропущено в самом тексте. что за такой листок с двумя чёрточками герой вынул из кармана? можно догадаться, что это, наверно, рисунок трещин на камне перстня. но только догадаться: где бы это было обозначено в тексте, не помню и найти с помощью правки (по упоминаниям перстня) не смогла. зато читателям хорошо дано понять, что это важный момент - выбор группы божеств. ) а почему этот важный выбор оказался именно таков, почему разгадку перстня герой решил искать именно в Египте - повисает в воздухе.
с поиском мага - небольшая натяжка. судя по тому, как нам показаны возможности "звёздных", через служанку герой вполне мог бы найти мага (прочесть его мысли).
и конец неубедительный: совершенно непонятно, почему он вдруг так уж бесповоротно решил отказаться от Валерии. ) тут я вроде ничего не пропустила, и тем не менее никаких причин для такого отказа не видно. )

[Кота]

line-M4, угу... спасибцо... Хоша и расплывчато. Каждая сценка, мне кажется, дает представление о героях, или о дальнейшем действии. Описание только сухого концентрата - это конец мира книги. В жизни есть и рутина, есть и приключения. Сценка с кофе... там их несколько, какая именно. С Сетом или Алиасом?
Конец... там двойная концовка. Причина внешная - Алиас. Причина внутренняя - все было предопределено с самого начала. Но рассмаркивать все это в тексте, разжёвывать, это немного не мой метод. Тем более, что это вообще самая первая работа. Тогда я еще многого не знала и не понимала. Эх, вспоминаю, как меня только за первую страницу побили сильно... Не вдаваясь в смысл написанного, просто по тексту. )

[Кота]

line-M4, спасибо огромное за доставленное мне удовольствие. Я вообще-то очень люблю поговорить о своих произведениях. А когда их читают... у меня вообще экстаз случается.

[попытка к бегству]

Но рассмаркивать все это в тексте, разжёвывать, это немного не мой метод.

так там по тексту получается, что вполне могло быть и не так, а наоборот. Алиаса мы вроде как по-настоящему всё-таки не любим...

В жизни есть и рутина, есть и приключения.

главное, чтобы одно с другим не смешивалось. ) и чтобы жизнь в целом не становилась тривиальным, скучным процессом... а текст - тривиальным и скучным чтением. (хотя он вполне может повествовать о тривиальности и скуке жизни... а сам при этом быть совершенно выдающейся, восхитительной и потрясающей работой - как например Флобер...)

это конец мира книги

так то мир, а то объём... именно что есть целый разряд литературы, в которой авторы работают на объём и для него нагружают страницы трафаретными картинками "мира". а должно быть наоборот: автор описывает картинки потому, что их видит, живёт в этом мире, видит так, именно так и только так, а не иначе, без каждой картинки не может обойтись. описывает не потому, что она пусть даже не просто для объёма, а там чего-то даёт представление - а потому, что он её видит и без неё не может.

могу, конечно, в данном случае ошибаться, но тогда меня существенно подводят мои знания и чутьё.

Сценка с кофе... там их несколько, какая именно.

отэтаота:

Валери проснулась поздно. Накинув легкий халатик на голое тело, она вышла на кухню, чтобы приготовить себе кофе. <...>
Насыпав в турку немного молотого кофе, Валери отмерила воды на две чашки и поставила получившуюся смесь на огонь. Вода весело зашипела, коснувшись раскаленной конфорки.

когда ждала Алиаса, а пришёл Велл. и в турку она насыпала, и воды она отмерила... мысленно пожимаю плечами и развожу руками: ну и что? это можно писать, как Стругацкие говорили, километрами.
кстати, она поставила на огонь смесь, и зашипела, коснувшись конфорки вода - и в итоге получается, что Валерия у нас тоже личность звёздная и ставит на огонь кофе без турки. )) - а вот это было бы и неплохо, по крайней мере неожиданно. )

насколько увидела и помню, подробно готовит кофе Валерия только в этом месте.

спасибо

my pleasure. ) я тоже люблю иногда поговорить о произведениях. )

вообще-то очень люблю поговорить о своих произведениях.

очень Вас понимаю. )

[Кота]

line-M4, строго говоря, в писательском мире для написания произведения нужен план и детальная проработка сцен. Я так не могу. Пишу набело, и только то, что вижу. И в конце мне уже пришлось выкручиваться и сокращаться, что сразу заметно. В данном случае "для объема" - это беспочвенное обвинение. До сих пор, перечитывая, каждую сценку помню, что чувствовала, когда писала. ) Интересный процесс - воспоминания.
Но это уж кому-как... Кому-то скучно, а кто-то сохнет-не может. Были и такие читатели. Больные до мира "Богов". Моей заслуги в этом не много. Мне самой было интересно, чем это все завершится.

то можно писать, как Стругацкие говорили, километрами.

Я не очень общалась со Стругацким. Но он был не против моего романа. Он его прочел, и именно благодаря "Богам" я нахожусь на его семинаре в качестве кандидата. Что он там увидел, осталось для меня загадкой. Но сам факт немного утешает, правда-правда...

[попытка к бегству]

данном случае "для объема" - это беспочвенное обвинение.

Вас и не обвиняю в таком намереньи. однако говорю, что получилось. делалось от души, а получилось как будто бы -

это уж кому-как...

это не довод. Вы - автор, с Вас спрос. что кто-то не спрашивает - это не значит, что спросить нечего. Вы отвечаете за свой текст. "кому-то очень нравится" - не ответ. вот "я писала, что видела" - это уже убедительней. )

в писательском мире

нафинг писательский мир) его заморочки известны, но - каждый пишет как он дышит) (с) (всегда, приводя это, вспоминаю народный (а может и авторский, но автора не знаю) похабный вариант, но тоже со смыслом: каждый дрочит, как он хочет... ))

Я не очень общалась со Стругацким

а я и совсем не общалась, и про километры - прочла (в "Хромой судьбе"). это их суждение кое о чём из их собственного. думаю, как бы брат Стругацкий ни отнёсся к Вашему роману, вряд ли он стал бы спорить по поводу конкретно приведённого отрывка. ) у Вас преимущество - если Вы "находитесь в его семинаре", то, возможно, всё-таки с ним будете общаться и при желании сможете его лично и спросить.

[попытка к бегству]

вот я тут Ефремова перечитывала, незаконченную Таис Афинскую... ну, там описания природы, всякие вставные сцены и эпизоды, не связанные с действием (например, долина, где расположен храм Афродиты Амбологеры; отдых Таис в царских купальнях близ Персеполиса и мечты о пери) - тем не менее это всё запоминается и помнится издавна, с первых ещё прочтений. и там каждая маленькая сценка сильно сделана, своеобразна и важна. каждая мелочь. даже, там, камешки, звучащие под твёрдыми шагами Птолемея. или как греческая рабыня заворачивает Таис после купанья в жёсткую ткань и растирает.
да и связь с действием, с целым всё-таки всегда можно найти.

[Кота]

line-M4

всё-таки с ним будете общаться и при желании сможете его лично и спросить.

Увы, нас столько...

Вы - автор, с Вас спрос.

Хых, а я с себя ответсвенности и не снимаю. Просто поясняю, что мне нравится Лем, а вот мой муж его считает скучным. Поэтому кому-как. )

его заморочки известны, но - каждый пишет как он дышит)

А вот и нет. Многому можно научится у собратьев-писателей ). Надо знать, где и что слушать.

[попытка к бегству]

Многому можно научится у собратьев-писателей

можно и научиться. вот это уж действительно - кому что нравится и кому как. )

мне нравится Лем

это хорошо. но нами с Вами разбираемый случай - не тот.

бывает, вещь объективно хорошая, но не до всех доходит - и часто бывает; а бывает и обратно.

кому как - пишется без дефиса, кстати... )