Запомните, Рошфор, для меня нет ничего невозможного...
Довольный собой и гордый кошак зарулил на Семинар фантастов под руководством Балабухи. От нечего делать (пока все собирались), пококетничал с авторами, пошутил, поприставал с вопросами...
Увидела Балабуху. Забыть невозможно. Представительный седовласый господин с аккуратной бородкой, с мягкими обходительными манерами... :) Поцеловал коте лапу и обворожительно улыбнулся.

Сегодня обсуждали минусы в романах, написанных женщинами. Я порадовалась, что из всего перечисленного нашла у себя два пункта: это герой-калека и романтичные "кружавчики" (то есть, подробные описания). Хотя с последним я поспорю. Детальные описания необходимы, когда вводишь читателя в мир, а в экшене, там, конечно, это ни к чему.
Из минусов что вспомню, то напишу...
Ну, во-первых, это вывеска розовых соплей и слюней (от чего я пытаюсь уйти довольно успешно).
Дальше, это введение женщины-супервумен для принижения роли мужчин в произведении.
Потом наделение мужчины чисто женским мышлением (внимание! Тут досталось Семеновой с ее "Волкодавом").
Следующий пункт, это когда женщина тащит мужика, потерявшего сознание (И опять Семенова с "Валькирией").
Затем посторение произведения по типу слабых плохо поддающихся логике связей (то есть, произведения, связанные образами).
Следующий пункт - слишком истеричное поведение героя (обычно мужчины).
Вот и все, что вспомнила :)
Поразило высказывание одного из присутствующих писателей: на самиздате 90% графоманы, но именно оттуда могут выйти настоящие писатели.
Почувствовала себя графоманом и скромно опустила глаза.
Теперь нужно еще раз распечатать "Богов" и представить их Балабухе. Это мой проходной билет на следующий семинар.
Кстати, мне предложили обучение на литературных курсах. Там диплом гос.образца. Хочу, хотя это дорого и не скоро.
Устала, как собака, но довольная вусмерть.

@настроение: впечатляюще-радостное